Un recuento de SOPA...

El tema de la ley SOPA es bastante amplio, y sin más, todos los usuarios de internet podrían ser afectados indirectamente si es que es aprobada el próximo 24 de enero, por la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 

Si tu aun no estas enterad@ de esto, rolalo con tus amig@s, ya que es de suma importancia, en este post les dejo 3 cosas importantes, un video que explica que es la ley SOPA, 1 articulo de animalpolitico.com donde explican  muy bien los movimientos que se están realizando en pro y en contra de la aprobación de la ley, y una lista de empresas que apoyan a la SOPA.

Empresas como Google, Twitter, Facebook y Yahoo planean hacer un apagón de servidores el 23 de enero para que los políticos estadounidenses y empresas a favor de la ley sepan de lo que hablan realmente, ya que su ley es de afectación masiva, aun así estas empresa en contra de la aprobación de esta ley no se mueven porque estén en favor de la gente ni de la libre fluencia de la información, sino porque a ellos les repercutiría en multas millonarias gracias a los usuarios, sin embargo, aprobar dicha ley es igual a los EU a ponerse un cerco internautico tal y como China, Irán, y Siria ha venido haciendo desde hace años, la forma en la que nos afectaría a los demás es en que muchos servidores que utilizamos están en EU, por lo que la migración de la información en caso de darle el sí a la ley, debería de ser masiva y los servicios saldrían desde otros servidores ubicados en el resto del mundo donde no exista tal restricción.

Las empresas a favor de la aprobación de la SOPA  son variadas, NFL, L'Oreal, Revlon, Warner, etc.Y si bien algunas de ellas ni si quiera tienen nada que ver con el internet, tal y como explica en el video lo que la ley pretende es que todos los infractores del copyright paguen, por lo que ellas también se ven afectadas directamente al tener productos clonados, como bolsas, maquillaje, etc.

Todo esto es un arma de dos filos a mi parecer, ya que, sí!, los creadores de marcas, conceptos, ideas, servicios, productos... tienen el derecho a pedir que la piratería de sus ideas se detenga, pero también la libre circulación de la información que se ha generado en la internet es exageradamente gratificante. ¿Qué piensan ustedes?

En fin, les dejo la info. para que se enteren y la rolen.

Saludos.

Explicación de la ley SOPA en Video:

**************************************************

Visto en:  http://www.animalpolitico.com/2012/01/sopa-podria-acabar-con-internet-como-la-conocemos/

enero 11, 2012

SOPA podría acabar con internet como la conocemos

Omar Granados (@ogranados1)

Si aún no sabes que es SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería En Línea) y cómo afectaría a internet, habría que decir que ésta es una iniciativa de ley presentada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, propuesta por legisladores demócratas, que busca regular el funcionamiento de internet con el objetivo de terminar con la piratería en línea.

La iniciativa podría tener implicaciones mundiales en el comportamiento de los sitios web y el flujo de información y amenaza con fragmentar la red mundial en islas de información. Para explicar las implicaciones y los tecnicismos, Animal Político platicó en el programa de radio Expediente Animal con Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarVel) y además entrevistó telefónicamente a León Felipe Sánchez (@Lion05), ambos abogados de formación, especialistas en la regulación de internet y sus implicaciones técnicas.

Una iniciativa local con consecuencias globales
En entrevista en el programa radiofónico de Animal Político en Reactor 105.7, Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarvel) comentó que el objetivo de SOPA es que los contenidos que tengan copyright no puedan ser compartidos en la red, lo cual implicaría a una gran proporción de lo que contienen las páginas de internet.

Martínez afirmó que la parte técnica de SOPA “consiste en filtrar los dominios o direcciones de internet a través del protocolo DNS … el cual permite convertir una dirección en un protocolo de dominio.” El filtrado del DNS es lo que propone SOPA para bloquear “todos los sitios foráneos que no estén alojados en Estados Unidos que tengan material que pueda estar violando un derecho de autor de Estados Unidos.” Por lo anterior, ésta “es una iniciativa local con consecuencias globales.”

Además de la parte técnica, hay cuestiones legales en la iniciativa: Se propone que los sitios que no han hecho todo lo posible para filtrar información que esté violando un copyright también serán bloqueados. Junto con lo anterior, “todos los servicios de pago que puedan contribuir para que alguien viole derechos, también serán bloqueados”, explicó Martínez Velázquez.

Otra disposición que se reformaría es la sección 230 de la ley federal que regula las telecomunicaciones de EU, la cual da inmunidad a los sitios de internet para que no sean responsables de los contenidos de sus usuarios. SOPA, por el contrario, “pone responsabilidades a los sitios como Facebook, YouTube y Google de lo que los usuarios suban en las páginas”, se explicó.

Por ejemplo, planteó Antonio Martínez, “estás en el festival de tu hija en la primaria, está bailando Justin Bieber, un autor protegido. Lo subes a Youtube y dices ‘vean qué monada de niña, Justin Bieber, espectaular, mi hija rockea’.” Estos contenidos serían censurados. ”Lo que hacen es bajar el video y poner una multa a Youtube por permitir que usuarios como tú, ‘que son unos delincuentes’, puedan subir ese tipo de contenidos a la red.

@antoniomarvel explicó que “YouTube, Facebook, Twitter, están oponiéndose fuertemente a esto, y ellos junto a Harvard, MIT, Yale, tienen el mismo problema, pues muchas de las investigaciones académicas, que andan con el tema ‘Open Science’, las publicaciones colaborativas, no le piden permiso a cada autor para citarlo. Estas publicaciones con investigaciones derivadas de otras previas, enfrentarían un desastre en su publicación online.”

Por lo tanto, los gigantes del internet están oponiéndose a SOPA, (Facebok, Youtube, Google, Twitter) “pues evidentemente no quieren hacerse responsables de todo este contenido, pues no quieren prohibir que se suban estos contenidos protegidos.” Martínez explicó que como consecuencia, los sitios tendrían que implementar un filtro previo y ser restrictivos para que la gente no pudiera subir estos contenidos.

Como principales impulsores de SOPA están las industrias del cine y la música, con la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) y la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA). De acuerdo con @AntonioMarvel, las empresas de estas industria gastaron 415 millones de dólares el año pasado en cabildeo para impulsar SOPA y este tipo de iniciativas.
Por otra parte, las empresas afectadas por SOPA, gastaron apenas 15 millones en cabildeo en Washington, es decir, “no les importa mucho la política de Washington porque entienden que la cuestión en internet es una especie de autogobierno.”

Por lo tanto, pensar que los legisladores están simplemente apoyando a quienes más dinero invierten en cabildeos no es nada descabellado, y organizaciones como Sunlight Foundation, que busca la transparencia gubernamental en EU, encontró que los legisladores que impulsan la iniciativa SOPA fueron los que recibieron en sus campañas más dinero de la industria del entretenimiento.
Las empresas que serían afectadas como Twitter, Facebook y YouTube tienen un gran incentivo para encabezar el apagón de internet programado para el 23 de enero próximo, pues por dar un ejemplo, Martínez Velázquez afirma que “Google perdería todo su valor.” Al estar filtrando sitios por sus contenidos, Google tendría que excluir las páginas filtradas y “dejaría de ser confiable al excluir todos los sitios que están filtrados.”

“En EU las grandes cadenas mediáticas no han cubierto el tema“, afirmó Martínez. Sin embargo, “afortunadamente la sociedad civil organizada en EU … ha dado una cobertura excepcional al respecto, lo mismo que los medios digitales y algunos de los medios tradicionales como New York Times y LA Times, que han sacado editoriales contra estas iniciativas.” Sin embargo, como la TV no ha cubierto nada del tema, “se busca generar la atención de la población, de los usuarios de estas páginas, para que de aquí al 23 de enero se genere mucho mayor presión.”

A pesar que la lucha contra la piratería es la principal excusa para este tipo de iniciativas restrictivas de internet, Antonio Martínez afirmó que las industrias cinematográfica y musical no pudieron demostrar en audiencias en el legislativo las supuestas pérdidas de 56 mmdd por la piratería, así como tampoco pudieron responder a las preguntas sobre cómo solucionar los problemas causados al funcionamiento del internet por iniciativas restrictivas como ésta.

SOPA podría acabar con Internet como la conocemos: @Lion05
SOPA “es una iniciativa bastante desafortunada, que de aprobarse pone en riesgo la existencia de internet como la conocemos hoy, que podría terminar por destruir internet”, es la definición general que León Felipe Sánchez da de SOPA. Además, para él, “es una ley que deja muchos más perjuicios que beneficios.”

@Lion05 precisó que “SOPA es una ley que a pesar de que se esté votando en EU, tendría implicaciones reales y prácticas en todo el mundo.”
León Felipe explicó que SOPA lo que se propone es el bloqueo de sitios para posteriormente llamar a los responsables, a los infractores a rendir cuentas.

Una consecuencia probable es que EU se aísle del mundo, pues, por una parte los sitios externos a EU podrían ser bloqueados para en EU y los sitios en EU podrían ser bloqueados para el mundo.
El bloqueo podría disminuir el flujo de datos en la red, a lo que se debe agregar la posibilidad de que los administradores de sitios que no están en EU implementen tecnologías para que sus sitios no se vean en EU para evitar infracciones a SOPA. Estos filtros por país ya son usados por Netflix, Spotify y páginas de televisoras estadounidenses que no permite que sus contenidos sean vistos en otros países. Sin embargo, explica Sánchez, las implicaciones de SOPA podrían generalizar estos comportamientos en todas las empresas en su búsqueda para evitar infringir la nueva disposición.

El problema de SOPA, a decir del especialista en regulaciones en línea, es que el lenguaje es muy ambiguo y muy amplio, con definiciones en las que entran todo, además de otros errores en definiciones como la de IP, donde dice que es un número alfanumérico. Esta definición quedaría obsoleta cuando entre en vigor un protocolo de IP versión 6 (IPV6).

Para @Lion05, los legisladores que proponen la iniciativa SOPA, tienen defectos en temas como la técnica legislativa necesaria para la regulación, de cómo funciona internet, cuáles son los principios que la rigen y, sobre todo, tienen una falta absoluta de consideración hacia los distintos actores o sectores que pudieran verse afectados al entrar esta inicitiva.

Sánchez agregó: “Me queda absolutamente  claro que la inicitavita está patrocinada e impulsada por la industria que produce contenidos, pero deja fuera a muchos ramos que dependen de internet para subsistir.”

Ante esto, hay una protesta que prometen cumplir Google, Facebook, Twitter y otros medios para apagar sus servicios el 23 de enero, para que los legisladores que votan la iniciativa el día 24 se den una idea de lo que podría suceder con internet.
“El problema de SOPA”, concluye León Felipe, “es que con un simple link que tú pongas en una página, te arriesgas a ser considerado como infractor.”

Sin embargo, hablando sobre la posibilidad de la aprobación de la iniciativa, @Lion05 recuerda que se tiene en frente a Google, Twitter, Facebook, Yahoo, empresas que se ven amenazadas con esta ley y con muchísimos millones de dólares, lo que “hará que el equilibrio de fuerzas al menos en lo económico y político, sea más difícil de inclinar hacia los que promueven SOPA.”

Sánchez terminó explicando que aún podría ser rechazada esta reforma en el legislativo estadounidense, aún falta la posibilidad de veto del Poder Ejecutivo de EU.

*************************************************

Lista de empresas A FAVOR de SOPA.

Visto en:  http://alt1040.com/2011/12/estas-son-las-142-companias-que-apoyan-sopa

En un principio Microsoft y Apple, apoyaban a la ley, pero después desistieron, aparentemente ahora están a favor de forma externa a través de otra compañía.

• 60 Plus Association
• ABCAlliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)
• American Federation of Musicians (AFM)
• American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)
• American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)
• Americans for Tax ReformArtists and Allied Crafts of the United States
• Association of American Publishers (AAP)
• Association of State Criminal Investigative Agencies
• Association of Talent Agents (ATA)
• Baker & Hostetler LLPBeachbody, LLC
• BMI
• BMG Chrysalis
• Building and Construction Trades Department
• Capitol Records Nashville
• CBS
• Cengage Learning
• Christian Music Trade Association
• Church Music Publishers’ Association
• Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)
• Comcast/NBCUniversal
• Concerned Women for America (CWA)
• Congressional Fire Services Institute
• Copyhype
• Copyright Alliance
• Coty, Inc.Council of Better Business Bureaus (CBBB)
• Council of State Governments
• Country Music Association
• Country Music Television
• Covington & Burling LLP
• Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP
• Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.
• Creative America
• Davis Wright Tremaine LLP
• Deluxe
• Directors Guild of America (DGA)
• Disney Publishing Worldwide, Inc.
• Elsevier
• EMI Christian Music Group
• EMI Music Publishing
• ESPN
• Estée Lauder Companies
• Fraternal Order of Police (FOP)
• Go Daddy
• Gospel Music Association
• Graphic Artists Guild
• Hachette Book Group
• HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.
• HyperionIndependent Film & Television Alliance (IFTA)
• International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)
• International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)
• International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)
• International Brotherhood of Teamsters (IBT)
• International Trademark Association (INTA)
• International Union of Police Associations
• Irell & Manella LLP
• Jenner & Block LLP
• Kelley Drye & Warren LLP
• Kendall Brill & Klieger LLP
• Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP
• L’Oreal
• Lathrop & Gage LLP
• Loeb & Loeb LLP
• Lost Highway Records
• Macmillan
• Major County Sheriffs
• Major League Baseball
• Majority City Chiefs
• Marvel Entertainment, LLC
• MasterCard Worldwide
• MCA Records
• McGraw-Hill Education
• Mercury Nashville
• Minor League Baseball (MiLB)
• Minority Media & Telecom Council (MMTC)
• Mitchell Silberberg & Knupp LLP
• Morrison & Foerster LLP
• Motion Picture Association of America (MPAA)
• Moving Picture Technicians
• MPA – The Association of Magazine Media
• National Association of Manufacturers (NAM)
• National Association of Prosecutor Coordinators
• National Association of State Chief Information Officers
• National Cable & Telecommunications Association (NCTA)
• National Center for Victims of Crime
• National Crime Justice Association
• National District Attorneys Association
• National Domestic Preparedness Coalition
• National Football League
• National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee
• National League of Cities
• National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition
• National Sheriffs
• Association (NSA)
• National Songwriters Association
• National Troopers Coalition
• News Corporation
• Patterson Belknap Webb & Tyler LLP
• Pearson Education
• Penguin Group (USA), Inc.
• Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)
• Phillips Nizer, LLPPfizer, Inc.
• Proskauer Rose LLP
• Provident Music Group
• Random House
• Raulet Property Partners
• Republic Nashville
• Revlon
• Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLPScholastic, Inc.Screen Actors Guild (SAG)
• Shearman & Sterling LLP
• Showdog Universal Music
• Simpson Thacher & Bartlett LLP
• Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
• Sony/ATV Music Publishing
• Sony Music Entertainment
• Sony Music Nashville
• State International Development Organization (SIDO)
• The National Association of Theatre Owners (NATO)
• The Perseus Books Groups
• The United States Conference of Mayors
• Tiffany & Co.
• Time Warner
• 4Ultimate Fighting Championship (UFC)
• UMG Publishing Group Nashville
• United States Chamber of Commerce
• United States Tennis Association
• Universal Music
• Universal Music Publishing Group
• Viacom
• Visa, Inc.
• W.W. Norton & Company
• Warner Music Group
• Warner Music Nashville
• White & Case LLP
• Wolters Kluewer Health
• Word Entertainment