La triste noticia de la censura también llega a Twitter, gracias a su intento de expandirse a nivel mundial, la red social hará validos ciertos parámetros de bloqueo de contenido en algunos países, por ejemplo: si se tuiteara "guerra" y esa palabra estuviera dentro de la lista del contenido censurado, el twitt no saldría en el país que tuviera la censura; también aplica a usuarios, si el país en cuestión requiere censurar a "Noticias Fulanito de tal: @noticiasfulanito" entonces el usuario permanecerá bloqueado así como su contenido.
La noticia enojo a la comunidad twittera y a Anonymus, sin embargo, no es la primera vez que una "compañía" virtual utiliza este tipo de filtros de contenidos, You Tube por ejemplo, también tiene listas de censura para cierto contenido en algunos países...¿por qué entonces es tan fuerte la oposición a estos cambios en twitter?, la respuesta es sencilla, ya que twitter es una comunidad de microblogging el hecho de que deseen censurar el contenido, te censura a ti y a lo que dices. You Tube por su parte, es solamente una comunidad de videos, que bien podría no tener temas tan candentes como lo hace Twitter.
En consecuencia mañana sábado 28 de enero del 2012 se está convocando a no entrar a Twitter por 24 hrs. para formar una protesta silenciosa, por su parte Anonymus intentará hackear algunos de sus servidores.
Gracias a estas medidas Twitter ha recibido críticas fuertes de otras fuentes, como lo anuncia Milenio, la red de "Reporteros sin Fronteras" también ha respondido en contra de estas medidas que aparentemente buscan un beneficio económico más que de libertad social.
En fin, les paso las tristes noticias de quienes fueron los primeros opositores de la ley SOPA y PIPA, junto con Facebook, Google y demás compañías, y que ahora imponen estas modificaciones en sus servidores.
La decisión de Twitter de tener la
potestad de censurar contenidos en ciertos países, después de haber sido
estandarte de la primavera árabe, ha decepcionado a sus usuarios y ha
enfadado a los "hacktivistas" de Anonymous, que llaman a boicotear
mañana a la red de "microblogging".
"Desde hoy, nos proveemos de la
capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado
país", así anunciaba la compañía californiana que ha desarrollado un
sistema de censura para impedir que mensajes que puedan resultar
inadecuados en algunas culturas o estados puedan leerse en esos lugares
cuando "entidades autorizadas" así lo soliciten.
La decisión ha provocado
multitud de reacciones en el propio seno de la red social, donde el tema
"#censúrameesta, Twitter" era uno de los más comentados.
La sospecha de que la compañía,
hasta ahora acérrima defensora de la libertad de expresión en internet,
se ha plegado a los deseos censores de ciertos gobiernos con el objetivo
de no frenar su expansión internacional inundaba tuiteos y artículos de
medios especializados en tecnología.
"Desafortunadamente, es un paso
lógico para una plataforma que desea ser aceptada en todo el planeta.
Algunas compañías se ven obligadas a hacer serias concesiones en su
forma de hacer negocios para satisfacer los caprichos de magnates de
negocios, policía secreta y líderes religiosos. Twitter acaba de hacer
una de estas concesiones", sostenía la revista "TechCrunch".
En esa línea, "Mashable" lanzaba
al aire la siguiente pregunta: "¿Debería Twitter comprometerse con
gobiernos censores por el bien de su expansión global?".
Y,
en parte, Twitter les daba la razón en su comunicado: "A medida que nos
expandimos internacionalmente, tendremos presencia en países que tienen
distintas concepciones sobre los contornos de la libertad de
expresión".
Desde el colectivo de
"hacktivistas" Anonymous preguntaban que qué se podía esperar de una
compañía en la que han invertido magnates de Arabia Saudí y pedían a los
tuiteros que no accedan a la red de "microblogging" mañana sábado como
forma de protesta por esta nueva política.
Para algunos usuarios, esta
decisión supone una "traición" por parte de una compañía que ha sido
crucial en el éxito de las revueltas de la primavera árabe y en lograr
"que los tiranos se murieran de miedo" en 2011, como sostenía el tuitero
@iyd_elbaghdadi.
Y es que hace tan sólo un año la
compañía californiana aseguraba que su objetivo era conectar a las
personas en torno a aquello que ellos consideren importante, y ahí la
libertad de expresión es "esencial".
Richard Walters, del "Financial
Times", intenta dar con la clave: "Será la voluntad de Twitter de luchar
por sus usuarios, y no ceder cada vez que se tope con resistencia
local, lo que determinará si sigue siendo uno de los medios de
comunicación más abiertos del mundo". (EFE, AFP, AP, Mashable, Techcruch)
Pide Reporteros sin Fronteras a Twitter rectificar plan de censura
Tecnología • 27 Enero 2012 - 8:31am — EFE
La red social desarrolló un sistema de censura para impedir que
mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o países
puedan estar al alcance de los usuarios en los territorios afectados.
París • La organización
Reporteros sin Fronteras (RSF) pidió a la red social Twitter que
rectifique su decisión de bloquear contenidos en función de la
legislación local por considerarla "nociva" para la libertad de
expresión ya que priva a los ciberdisidentes de una herramienta
"crucial".
"Estamos muy preocupados por esta decisión, que no es otra que una
censura a escala local, en colaboración con las autoridades y en
conformidad con legislaciones locales que muy a menudo están en
contradicción con los estándares internacionales en materia de libertad
de expresión", declaró RSF en una carta dirigida al presidente de
Twitter, Jack Dorsey.
Twitter anunció que ha desarrollado un sistema
de censura para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en
algunas culturas o países puedan estar al alcance de los usuarios en
los territorios afectados, informó en su blog la compañía californiana.
Según RSF, la argumentación de Twitter es "inaceptable" porque da a
entender que hay diferentes interpretaciones de la libertad de prensa
según el país.
"¿Ha estado motivada la decisión por la voluntad de entrar en el mercado chino a cualquier precio?",
pregunta RSF, que recuerda que las plataformas de micro-blogs que
funcionan en ese país, como Sina Weibo, están obligadas a colaborar con
las autoridades para imponer una censura permanente".
Esa organización en defensa de la libertad de prensa preguntó además
en su misiva si el anuncio de que la red social podría cerrar algunas
cuentas de usuarios significa que se vayan a bloquear las de
ciberdisidentes sirios o la de Reporteros sin Fronteras para aquellos
países en los que RSF denuncia "prácticas represivas".
"Las ganancias comerciales en el mercado chino, principalmente, no
deberían ser el único criterio a tener en cuenta. La imagen de marca de
Twitter frente a sus usuarios también está en juego", concluye
Reporteros sin Fronteras.
El tema de la ley SOPA es bastante amplio, y sin más, todos los usuarios de internet podrían ser afectados indirectamente si es que es aprobada el próximo 24 de enero, por la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Si tu aun no estas enterad@ de esto, rolalo con tus amig@s, ya que es de suma importancia, en este post les dejo 3 cosas importantes, un video que explica que es la ley SOPA, 1 articulo de animalpolitico.com donde explican muy bien los movimientos que se están realizando en pro y en contra de la aprobación de la ley, y una lista de empresas que apoyan a la SOPA.
Empresas como Google, Twitter, Facebook y Yahoo planean hacer un apagón de servidores el 23 de enero para que los políticos estadounidenses y empresas a favor de la ley sepan de lo que hablan realmente, ya que su ley es de afectación masiva, aun así estas empresa en contra de la aprobación de esta ley no se mueven porque estén en favor de la gente ni de la libre fluencia de la información, sino porque a ellos les repercutiría en multas millonarias gracias a los usuarios, sin embargo, aprobar dicha ley es igual a los EU a ponerse un cerco internautico tal y como China, Irán, y Siria ha venido haciendo desde hace años, la forma en la que nos afectaría a los demás es en que muchos servidores que utilizamos están en EU, por lo que la migración de la información en caso de darle el sí a la ley, debería de ser masiva y los servicios saldrían desde otros servidores ubicados en el resto del mundo donde no exista tal restricción.
Las empresas a favor de la aprobación de la SOPA son variadas, NFL, L'Oreal, Revlon, Warner, etc.Y si bien algunas de ellas ni si quiera tienen nada que ver con el internet, tal y como explica en el video lo que la ley pretende es que todos los infractores del copyright paguen, por lo que ellas también se ven afectadas directamente al tener productos clonados, como bolsas, maquillaje, etc.
Todo esto es un arma de dos filos a mi parecer, ya que, sí!, los creadores de marcas, conceptos, ideas, servicios, productos... tienen el derecho a pedir que la piratería de sus ideas se detenga, pero también la libre circulación de la información que se ha generado en la internet es exageradamente gratificante. ¿Qué piensan ustedes?
En fin, les dejo la info. para que se enteren y la rolen.
Si aún no sabes que es SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería En Línea) y cómo afectaría a internet, habría que decir que ésta es una iniciativa de ley presentada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, propuesta por legisladores demócratas, que busca regular el funcionamiento de internet con el objetivo de terminar con la piratería en línea.
La iniciativa podría tener implicaciones mundiales en el
comportamiento de los sitios web y el flujo de información y amenaza con
fragmentar la red mundial en islas de información. Para explicar las
implicaciones y los tecnicismos, Animal Político platicó en el programa de radio Expediente Animal con Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarVel) y además entrevistó telefónicamente a León Felipe Sánchez (@Lion05), ambos abogados de formación, especialistas en la regulación de internet y sus implicaciones técnicas.
Una iniciativa local con consecuencias globales
En entrevista en el programa radiofónico de Animal Político en
Reactor 105.7, Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarvel) comentó que el objetivo de SOPA es que los contenidos que tengan copyright no puedan ser compartidos en la red, lo cual implicaría a una gran proporción de lo que contienen las páginas de internet.
Martínez afirmó que la parte técnica de SOPA
“consiste en filtrar los dominios o direcciones de internet a través del
protocolo DNS … el cual permite convertir una dirección en un protocolo
de dominio.” El filtrado del DNS es lo que propone SOPA para bloquear
“todos los sitios foráneos que no estén alojados en Estados Unidos que
tengan material que pueda estar violando un derecho de autor de Estados
Unidos.” Por lo anterior, ésta “es una iniciativa local con
consecuencias globales.”
Además de la parte técnica, hay cuestiones legales en la iniciativa: Se propone que los sitios que no han hecho todo lo posible para filtrar información que esté violando un copyright también
serán bloqueados. Junto con lo anterior, “todos los servicios de pago
que puedan contribuir para que alguien viole derechos, también serán
bloqueados”, explicó Martínez Velázquez.
Otra disposición que se reformaría es la sección 230 de la ley
federal que regula las telecomunicaciones de EU, la cual da inmunidad a
los sitios de internet para que no sean responsables de los contenidos
de sus usuarios. SOPA, por el contrario, “pone responsabilidades a los sitios como Facebook, YouTube y Google de lo que los usuarios suban en las páginas”, se explicó.
Por ejemplo, planteó Antonio Martínez, “estás en el festival de tu
hija en la primaria, está bailando Justin Bieber, un autor protegido. Lo
subes a Youtube y dices ‘vean qué monada de niña, Justin Bieber,
espectaular, mi hija rockea’.” Estos contenidos serían censurados. ”Lo
que hacen es bajar el video y poner una multa a Youtube por permitir que
usuarios como tú, ‘que son unos delincuentes’, puedan subir ese tipo de
contenidos a la red.
@antoniomarvel explicó que “YouTube, Facebook, Twitter, están oponiéndose fuertemente a esto,
y ellos junto a Harvard, MIT, Yale, tienen el mismo problema, pues
muchas de las investigaciones académicas, que andan con el tema ‘Open
Science’, las publicaciones colaborativas, no le piden permiso a cada
autor para citarlo. Estas publicaciones con investigaciones derivadas de
otras previas, enfrentarían un desastre en su publicación online.”
Por lo tanto, los gigantes del internet están oponiéndose a SOPA, (Facebok, Youtube, Google, Twitter) “pues evidentemente no quieren hacerse responsables de todo este contenido, pues no quieren prohibir que se suban estos contenidos protegidos.”
Martínez explicó que como consecuencia, los sitios tendrían que
implementar un filtro previo y ser restrictivos para que la gente no
pudiera subir estos contenidos.
Como principales impulsores de SOPA están las industrias del cine y la música, con la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) y la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos
(RIAA). De acuerdo con @AntonioMarvel, las empresas de estas industria
gastaron 415 millones de dólares el año pasado en cabildeo para impulsar
SOPA y este tipo de iniciativas.
Por otra parte, las empresas afectadas por SOPA, gastaron apenas 15 millones en cabildeo
en Washington, es decir, “no les importa mucho la política de
Washington porque entienden que la cuestión en internet es una especie
de autogobierno.”
Por lo tanto, pensar que los legisladores están simplemente apoyando a
quienes más dinero invierten en cabildeos no es nada descabellado, y
organizaciones como Sunlight Foundation, que busca la transparencia gubernamental en EU, encontró que los
legisladores que impulsan la iniciativa SOPA fueron los que recibieron
en sus campañas más dinero de la industria del entretenimiento.
Las empresas que serían afectadas como Twitter, Facebook y YouTube tienen un gran incentivo para encabezar el apagón de internet programado para el 23 de enero próximo,
pues por dar un ejemplo, Martínez Velázquez afirma que “Google perdería
todo su valor.” Al estar filtrando sitios por sus contenidos, Google
tendría que excluir las páginas filtradas y “dejaría de ser confiable al
excluir todos los sitios que están filtrados.”
“En EU las grandes cadenas mediáticas no han cubierto el tema“, afirmó Martínez. Sin embargo, “afortunadamente la sociedad civil organizada en EU … ha dado una cobertura excepcional al respecto, lo mismo que los medios digitales y algunos de los medios tradicionales como New York Times y LA Times,
que han sacado editoriales contra estas iniciativas.” Sin embargo, como
la TV no ha cubierto nada del tema, “se busca generar la atención de la
población, de los usuarios de estas páginas, para que de aquí al 23 de
enero se genere mucho mayor presión.”
A pesar que la lucha contra la piratería es la principal excusa para
este tipo de iniciativas restrictivas de internet, Antonio Martínez
afirmó que las industrias cinematográfica y musical no pudieron demostrar en audiencias en el legislativo las supuestas pérdidas de 56 mmdd por la piratería,
así como tampoco pudieron responder a las preguntas sobre cómo
solucionar los problemas causados al funcionamiento del internet por
iniciativas restrictivas como ésta.
SOPA podría acabar con Internet como la conocemos: @Lion05 SOPA “es una iniciativa bastante desafortunada, que de aprobarse pone en riesgo la existencia de internet como la conocemos hoy,
que podría terminar por destruir internet”, es la definición general
que León Felipe Sánchez da de SOPA. Además, para él, “es una ley que
deja muchos más perjuicios que beneficios.”
@Lion05 precisó que “SOPA es una ley que a pesar de que se esté votando en EU, tendría implicaciones reales y prácticas en todo el mundo.”
León Felipe explicó que SOPA lo que se propone es el bloqueo de
sitios para posteriormente llamar a los responsables, a los infractores a
rendir cuentas.
Una consecuencia probable es que EU se aísle del mundo, pues, por una parte los sitios externos a EU podrían ser bloqueados para en EU y los sitios en EU podrían ser bloqueados para el mundo.
El bloqueo podría disminuir el flujo de datos en la red, a lo que se debe agregar la posibilidad de que los administradores de sitios que no están en EU implementen tecnologías para que sus sitios no se vean en EU para evitar infracciones a SOPA. Estos
filtros por país ya son usados por Netflix, Spotify y páginas de
televisoras estadounidenses que no permite que sus contenidos sean
vistos en otros países. Sin embargo, explica Sánchez, las implicaciones
de SOPA podrían generalizar estos comportamientos en todas las empresas en su búsqueda para evitar infringir la nueva disposición.
El problema de SOPA, a decir del especialista en regulaciones en línea, es que el lenguaje es muy ambiguo y muy amplio, con definiciones en las que entran todo,
además de otros errores en definiciones como la de IP, donde dice que
es un número alfanumérico. Esta definición quedaría obsoleta cuando
entre en vigor un protocolo de IP versión 6 (IPV6).
Para @Lion05, los legisladores que proponen la iniciativa SOPA, tienen defectos en temas como la técnica legislativa necesaria para la regulación, de cómo funciona internet, cuáles son los principios que la rigen y, sobre todo, tienen una falta absoluta de consideración hacia los distintos actores o sectores que pudieran verse afectados al entrar esta inicitiva.
Sánchez agregó: “Me queda absolutamente claro que la inicitavita está patrocinada e impulsada por la industria que produce contenidos, pero deja fuera a muchos ramos que dependen de internet para subsistir.”
Ante esto, hay una protesta que prometen cumplir Google, Facebook, Twitter y otros medios
para apagar sus servicios el 23 de enero, para que los legisladores que
votan la iniciativa el día 24 se den una idea de lo que podría suceder
con internet. “El problema de SOPA”, concluye León Felipe, “es que con un simple link que tú pongas en una página, te arriesgas a ser considerado como infractor.”
Sin embargo, hablando sobre la posibilidad de la aprobación de la iniciativa, @Lion05 recuerda que se tiene en frente a Google, Twitter, Facebook, Yahoo, empresas que se ven amenazadas con esta ley y con muchísimos millones de dólares, lo que “hará que el equilibrio de fuerzas al menos en lo económico y político, sea más difícil de inclinar hacia los que promueven SOPA.”
Sánchez terminó explicando que aún podría ser rechazada esta reforma
en el legislativo estadounidense, aún falta la posibilidad de veto del
Poder Ejecutivo de EU.
En un principio Microsoft y Apple, apoyaban a la ley, pero después desistieron, aparentemente ahora están a favor de forma externa a través de otra compañía.
60 Plus Association
ABCAlliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)
American Federation of Musicians (AFM)
American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)
American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)
Americans for Tax ReformArtists and Allied Crafts of the United States
Association of American Publishers (AAP)
Association of State Criminal Investigative Agencies
Association of Talent Agents (ATA)
Baker & Hostetler LLPBeachbody, LLC
BMI
BMG Chrysalis
Building and Construction Trades Department
Capitol Records Nashville
CBS
Cengage Learning
Christian Music Trade Association
Church Music Publishers’ Association
Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)
Comcast/NBCUniversal
Concerned Women for America (CWA)
Congressional Fire Services Institute
Copyhype
Copyright Alliance
Coty, Inc.Council of Better Business Bureaus (CBBB)
Council of State Governments
Country Music Association
Country Music Television
Covington & Burling LLP
Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP
Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.
Creative America
Davis Wright Tremaine LLP
Deluxe
Directors Guild of America (DGA)
Disney Publishing Worldwide, Inc.
Elsevier
EMI Christian Music Group
EMI Music Publishing
ESPN
Estée Lauder Companies
Fraternal Order of Police (FOP)
Go Daddy
Gospel Music Association
Graphic Artists Guild
Hachette Book Group
HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.
HyperionIndependent Film & Television Alliance (IFTA)
International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)
International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)
International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)
International Brotherhood of Teamsters (IBT)
International Trademark Association (INTA)
International Union of Police Associations
Irell & Manella LLP
Jenner & Block LLP
Kelley Drye & Warren LLP
Kendall Brill & Klieger LLP
Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP
L’Oreal
Lathrop & Gage LLP
Loeb & Loeb LLP
Lost Highway Records
Macmillan
Major County Sheriffs
Major League Baseball
Majority City Chiefs
Marvel Entertainment, LLC
MasterCard Worldwide
MCA Records
McGraw-Hill Education
Mercury Nashville
Minor League Baseball (MiLB)
Minority Media & Telecom Council (MMTC)
Mitchell Silberberg & Knupp LLP
Morrison & Foerster LLP
Motion Picture Association of America (MPAA)
Moving Picture Technicians
MPA – The Association of Magazine Media
National Association of Manufacturers (NAM)
National Association of Prosecutor Coordinators
National Association of State Chief Information Officers
National Cable & Telecommunications Association (NCTA)
National Center for Victims of Crime
National Crime Justice Association
National District Attorneys Association
National Domestic Preparedness Coalition
National Football League
National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee
National League of Cities
National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition
National Sheriffs
Association (NSA)
National Songwriters Association
National Troopers Coalition
News Corporation
Patterson Belknap Webb & Tyler LLP
Pearson Education
Penguin Group (USA), Inc.
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)
Phillips Nizer, LLPPfizer, Inc.
Proskauer Rose LLP
Provident Music Group
Random House
Raulet Property Partners
Republic Nashville
Revlon
Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLPScholastic, Inc.Screen Actors Guild (SAG)
Shearman & Sterling LLP
Showdog Universal Music
Simpson Thacher & Bartlett LLP
Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
Sony/ATV Music Publishing
Sony Music Entertainment
Sony Music Nashville
State International Development Organization (SIDO)
