Bueno pues esto si es digno de verse, la restauración de una computadora de 61 años! y lo más increible, funciona! =). Chequen el video en el link o hasta abajo del articulo... en lo personal me fascinó verla funcionar, nunca había visto eso.
Por supuesto, si eres un historiador de computadoras ya sabes que
WITCH ("Bruja") se refiere al "Wolverhampton Instrument for Teaching
Computation" (instrumento de Wolverhampton para la enseñanza de
computación) de Harwell.
Si no, aquí está la historia: La máquina de 2,5 toneladas, que fue
inicialmente construida en los años 50 como parte de un programa de
investigación atómica, se convirtió en "la computadora funcional más
antigua del mundo" después de que un museo en el Reino Unido la
restauró y reinició el martes. A diferencia de los dispositivos
silenciosos de hoy, la computadora gigante chasquea, repiquetea y
parpadea como algo salido de una vieja película de ciencia ficción.
"En 1951 el Harwell Dekatron (el otro nombre, menos asombroso para la
WITCH) era uno de la quizás docena de computadoras en el mundo, y desde
entonces ha llevado una encantadora vida sobreviviendo intacta mientras
que sus contemporáneos han sido reciclados o destruidos", dijo Kevin
Murrell, un fideicomiso en el Museo Nacional de la Computación del Reino
Unido, en un comunicado de prensa.
El ordenador vivió más allá de su utilidad en la investigación
atómica de 1957 y fue utilizado como un instrumento de enseñanza hasta
1973. Fue expuesto al público brevemente antes de ser desmantelado, dice
el museo, y luego fue "re-descubierto" por voluntarios en el museo en
el 2008 o 2009.
"Sus luces intermitentes, impresoras y lectores ruidosos ofrecen una
muestra impresionante para las visitas de grupos escolares y el público
en general interesados en aprender sobre nuestra rica herencia
informática", dice el museo.
Es también un buen recordatorio de que no todos los dispositivos
tienen que dejar de funcionar tras un solo ciclo de vida del producto.
En un tiempo en el que los iPhones son cambiados cada 12 meses, la calculadora TI-83 y esta computadora están entre las únicas piezas de maquinaria tecnológica que han sobrevivido por décadas.
La WITCH, sin embargo, no sirve para propósitos prácticos hoy en día.
"En total, la maquina puede almacenar 90 números. La analogía más
cercana es un hombre con una calculadora de bolsillo", dice Delwyn
Holroyd, quien dirigió el esfuerzo de la restauración, a la BBC en un vídeo acerca de la restauración
(por cierto, deberían ver el vídeo, si por ninguna otra razón que para
ver esta máquina en acción; suena como una máquina de escribir
descompuesta mientras está trabajando). "Sin embargo, a diferencia del
hombre con la calculadora de bolsillo, esta máquina puede continuar día y
noche y sin cometer errores".
Los ordenadores modernos almacenan información en código binario, o
un sistema de unos y ceros. La WITCH, en contraste, ofrece paredes de
válvulas de decatrón, que son unas cosas pequeñas parecidas a bombillas.
Cuenta con un sistema decimal de 10 dígitos.
"Teniendo todo en cuenta, WITCH tiene 40 bancos de 8 decatrones, lo
cual significa que puede almacenar hasta 40 números de 8 dígitos",
escribe Sebastian Anthony para el sitio web Extreme Tech.
"Los procesos computacionales, que se llevaban a cabo mediante relés,
eran muy lentos – requerían entre 5 y 10 segundos para multiplicar dos
números".
Otra desventaja: la WITCH lee programas informáticos desde una cinta
de papel con agujeros. La computadora "no posee un teclado o monitor
como las maquinas modernas", explica Holroyd en un vídeo de ITV.
Quizás la maquina es tan fascinante porque, de algún modo, puedes ver
cómo funciona. Las computadoras modernas – sin hablar del Internet y
los teléfonos inteligentes – son en gran parte equipos brillantes y
silenciosos. Parecen alimentados por brujería. La "Bruja", en cambio, es
un desastre taconeante y pestañeante de partes mecánicas.
"Verla en acción es ver el trabajo interno de una computadora – algo
que es imposible en las máquinas de hoy en día", dice Murrell, del
museo, en el comunicado de prensa. "La restauración ha estado a la vista
de todo el público e incluso antes de que estuviera funcionando de
nuevo el interés del público era enorme".
Si quieres ver la máquina por ti mismo, está en exposición en el Museo Nacional de Computación de Buckinghamshire,
al norte de Londres. Está ubicado en el Bletchley Park, que fue hogar
de los descifradores de códigos de Inglaterra durante la Segunda Guerra
Mundial.
Los días siguen pasando desde las votaciones para elegir al presidente de México, el clima en el país es dividido, entre los que realmente creen en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y entre los que no. Las redes sociales como Twitter y Facebook han tomado un rumbo diferente en el ocio de las personas al transformarse como medios informativos veraces y tal como en Egipto y Siria, como generadores de protestas en contra de todo esto. YouTube ha sido el canal de difusión por excelencia con diferente contenido real vivido y subido por los ciudadanos.
Las elecciones:
Si bien en otros años cada que un presidente ganaba muchos salían a festejarlo, en el Distrito Federal, la sede siempre era el ángel de la independencia, recuerdo que en el año 2000, cuando Fox ganó mucha gente sintió júbilo porque después de 71 años de gobierno impune del PRI por fín se había dado un cambio en la democracia mexicana. En cambio este año fue al contrario, un sentimiento desesperanzador inundó el corazón de los mexicanos que aspiraban a otro cambio democrático con el PRD, cuando el computo preeliminar del IFE (El PREP), puso a las 2 hrs. de iniciado a Enrique Peña Nieto a la cabeza, aun cuando un mínimo de casillas habían sido contabilizadas, en ese momento la candidata Josefina Vázquez Mota del PAN (Partido Acción Nacional) cuyo partido ha gobernado desde hace 12 años, dio una conferencia de prensa y se dio por perdedora, en cambio Enrique Peña Nieto se daba por ganador ya festejando, tomando como un compromiso fiel el voto que los mexicanos le habian dado, aun cuando la ley marca que el ganador es OFICIAL cuando el IFE asi lo marque al final del conteo de TODOS LOS VOTOS y de todos los procesos necesarios meses después. Andrés Manuel López Obrador candidato del PRD, dio una conferencia de prensa con cara preocupada y dijo que el esperaría a los cómputos distritales, que es donde se contabilizan los votos casilla por casilla y esperaba que hubiera una diferencia cuantitativa entre el candidato del PRI Y PRD. Cuando los conteos finales terminaron los números no se movieron mucho, PRI a la cabeza, PRD en segundo lugar, y PAN en el tercero.
Las protestas:
Las protestas han ido desde las plataformas digitales de las redes sociales hasta las calles. En twitter y facebook mucha gente compartia su descontento. Los Hashtags como los siguientes, en contra de Peña Nieto han estado en los TT's mundiales desde hace varios días:
#EPNNUncaSeraMiPresidente
#Fraude2012
Fuera Peña
#ExigimosDemocracia
#SorianaGate
Sin embargo el #movimiento132 (que su mayor objetivo es la de informar al pueblo) aun después del PREP siguió en su lucha de llevar la información a la gente, conformismo o ignorancia no busca la otra cara de la moneda, con diferentes protestas de forma pacifica.
Como en la #MegaMarcha del 17/07/12:
Las redes sociales:
El mega escándalo llamado en twitter como: #SorianaGate (hashtag que estuvo cerca de 3 días en como TT mundial) hizo que los medios de comunicación internacionales como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Argentina, Japón voltearan hacia México, dando la noticia de como el PRI había usado monederos electrónicos para comprar el voto ciudadano con $100, $200, $500, $1000, $5000, $10000, el super mercado Soriana se vió en desabasto por compras de pánico "por miedo a que los monederos se quedaran sin saldo" y la gente dice que aceptaron el trueque por:
La compra de votos fue hecha de tal forma en que pareciera legal según el Coordinador de campaña del PRD: Ricardo Monreal Ávila quien en el noticiero de la periodista Carmen Aristegui presentó 43 facturas de diferentes pagos millonarios al grupo financiero MONEX por un valor total de $ 160,000,000.00 (ciento sesenta millones) de pesos y alegaba que el PRI habia hecho diferentes artimañas para cubrir el gasto sin que facturaran a nombre del partido: (Fuente Aristegui Online: Las 43 facturas entregadas por Monreal de supuestos gastos del PRI en monederos Monex (parte 1)), (Fuente Aristegui Online:Las 43 facturas entregadas por Monreal de supuestos gastos del PRI en monederos Monex (parte 2)), los alegatos de Monreal estaban en duda gracias a los noticieros de Milenio y Televisa que dijeron que (los votos de la gente) y su procedencia (el PRI) fueron dadas gracias a un programa social ajeno al partido, sin embargo la gente ha comenzado a hablar de como obtuvieron las dichosas tarjetas de regalo y de lo que hicieron para obtener la tarjeta:
El Washington Post ha informado de la compra de las tarjetas Soriana:
Extracto original del texto:"MEXICO CITY — Thousands of people rushed to stores Tuesday to redeem
pre-paid gift cards they said were given to them previously by the party
that won Mexico’s presidency, inflaming accusations that the weekend
election was marred by widespread vote-buying.
At least a few cardholders were angry, complaining that they
didn’t get as much as promised or that their cards weren’t working.
Neighbors at one store in a poor neighborhood on the outskirts of Mexico
City said the unusually large crowds prevented them from doing their
daily shopping."
Traducción: Ciudad de México - Cientos de personas llegaron a las tiendas el Martes para cambiar las tarjetas prepagadas de regalo (monederos electrónicos), dijeron que habían sido repartidas antes por el partido que ganó la presidencia de México, llenando de acusaciones a la elección del pasado fin de semana donde los votos fueron comprados masivamente.
Algunas de las personas que llevaban las tarjetas estaban enojados, quejándose de a ellos no les habían dado tanto (dinero) como les habían prometido, o que sus tarjetas no estaban funcionando. Los vecinos en una de las tiendas en un vecindario pobre a las afueras de la Ciudad de México dijeron que las filas largas eran inusuales y que habían provocado que no pudieran hacer sus compras cotidianas.
En opinión de muchos, este acto debería de ser legislado y sancionado por la ley, sin embargo el IFE a sabiendas de estas cosas aún no ha dictaminado nada en contra de las votaciones, al contrario, ha dicho que se tardará meses en analizar todos estos documentos. Muchas personas están a favor de que las elecciones sean eliminadas y se vuelva a hacer otra ronda mas limpia, menos sucia y comprada.
Los medios y sus fuertes críticas:
Gracias a todo esto los medios internacionales han dado sus notas en sus respectivos paises, de las criticas mas fuertes creo que está la del Der Spiegel, donde califica a México como "pais bananero", que en vez de ir creciendo, va para atras con su corrupción y desinformación por parte de la gente. En cambio los medios como Televisa (y sus cadenas de noticias como Foro TV y Milenio) o TV Azteca, no informan a la gente verazmente, simplemente se lo toman a la ligera manteniendo a una innumerable mayoría de gente que los ve y que de ellos se forman un criterio propio ya que es su única fuente de noticias... (muchos en el país no cuentan con acceso a internet, mucho menos con una computadora en su casa) desinformada de lo que para ellos (y gracias a sus contratos millonarios con el PRI, también dados a conocer por medios internacionales como en el periodico The Guardian) son cosas sin importancia o manipuladas por parte del candidato del PRD, Lopéz Obrador, como el maquinador de todo.
EPN el candidato de Televisa:
El resultado de la elección presidencial de este domingo confirmó que
un candidato puede ganar la Presidencia gracias a una buena estrategia
televisiva, señalaron los analistas de la mesa política de Noticias MVS primera emisión.
“La televisión sí hace presidentes”, afirmó el historiador Lorenzo Meyer, en referencia a la frase que el candidato Enrique Peña Nieto -quien va a la cabeza en los resultados preliminares del Instituto Federal Electoral- dijo al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, en el primer debate presidencial del IFE.
Texto original de The Guardian: Mexico's
biggest television network sold prominent politicians favourable
coverage in its flagship news and entertainment shows and used the same
programmes to smear a popular leftwing leader, documents seen by the
Guardian appear to show.
The documents – which consist of dozens
of computer files – emerge just weeks ahead of presidential elections on
1 July, and coincide with the appearance of an energetic protest
movement accusing the Televisa network of manipulating its coverage to favour the leading candidate, Enrique Peña Nieto.
Traducción: La cadena de televisión mas grande de Mexico vendió coberturas favorables a politicos prominentes en noticias y programas de entretenimiento, y usar a los mismos programas para llevar puntos a favor de un lider como muestran los documentos vistos por The Guardian.
Los documentos - que consisten de docenas de archivos de computadora - emergen justo semanas antes de las elecciones del 1ro. de julio y coinciden con la aparición de un movimiento energético de protesta acusando a la cadena de Televisa de manipular su cobertura a favor del candidato Enrique Peña Nieto.
Las criticas:
Argentinos hablan y critican fuertemente a la sociedad mexicana, pero más fuerte aún de las instituciones como el IFE que deberían de ser regulatorias...
Peña Nieto ha hablado con algunos medios como la BBC Mundo diciendo que no fue compra, que su elección fue limpia... y el entrevistador Ignacio de los Reyes lo cuestiona inteligentemente... A lo que Peña no responde directamente y se va por la tangente...
Y las fuertes burlas y críticas de la prensa internacional...
En un extenso artículo titulado Peña Nieto, el señor telenovela, el
futuro presidente de México, se describe al priista como “un niño con
encanto y sonrisa permanente”, y se afirma que, con su triunfo,
“devuelve al pasado a México, el segundo país más grande de América
Latina”.
En este país, señala la revista, “el camino hacia el poder no
siempre es difícil”, y basta con que “cualquier persona tenga los
atributos externos apropiados”, y los apoyos correctos, para poder
llegar a ser Presidente.
“La victoria del PRI y Peña Nieto sólo fue posible con la ayuda de
Televisa”, explica Der Spiegel en una nota firmada por el periodista
Klaus Ehringfeld desde la Ciudad de México. Desde 2006, agrega, los
“dinosaurios” del PRI fraguaron el proyecto de reconquistar el poder con
una cara renovadora, y el exgobernador de México reunía “los atributos
perfectos: guapo, telegénico y juvenil. El hecho de que fuera
intelectualmente débil no molestó particularmente (al PRI). Enrique Peña
Nieto es como un actor de telenovelas, la fábrica de sueños: era el
candidato perfecto para la televisora”.
El semanario más influyente de Alemania recuerda a sus lectores que
el PRI gobernó, entre 1929 y 2000, con una combinación de “fraude
electoral, opresión, corrupción y crisis económica”. Expone que en “el
regreso de la vieja guardia” priista “contribuyó enormemente la
devastadora guerra contra las drogas” del presidente Felipe Calderón.
La publicación de Spiegel Online va más allá y plantea que
todos los partidos políticos fomentaron el fraude. Sin miramientos,
pinta a México como una “república bananera” y como la “democracia” más
cara del continente americano, cuyos mecanismos de control antifraude
electoral estuvieron plagados de errores.
“Siempre que hay
elecciones en México, la típica característica son las irregularidades.
Ya sea porque de verdad hay manipulación o sólo por el temor y la
desconfianza de los electores, pero quien en México vota y deposita su
sufragio en la urna nunca puede tener la plena seguridad de que el
sentido de su voto será respetado: los votos o se pierden, o son
declarados como nulos, o simplemente son contados a favor de otro
partido”, señala el semanario.
Para Spiegel Online “las
trampas van desde la derecha hasta la izquierda”. Esto es, las tres
fuerzas políticas principales habrían hecho uso de métodos poco honestos
para hacerse de votos. Pero las dimensiones de éstas (las trampas) son
diferentes en cada caso, aclara.
Además del PRI “también los otros
partidos están bajo la sospecha de haber utilizado medios deshonestos:
amas de casa que habitan en la zona conturbada de la Ciudad de México
han informado que reclutadores del PAN intentaron comprar votos con
dinero en efectivo. En otros estados del país, en pequeños pueblos, el
PRD habría repartido también generosas despensas”.
Estas son solo pocas muestras de las criticas que han dado pie a que el proceso electoral en México sea casi casi catalogado como una vergüenza democrática.
SorianaGate
El fraude electoral no estuvo en las urnas, estuvo fuera de ellas tras meses de planeación para hacer parecer que todo era legal. Independientemente de las campañas (visitas) políticas de los candidatos en diferentes ciudades de México siempre se ha sabido que la gente acepta despensas, pequeños regalos, o favores a cambio de un voto para ganar la gracia de la gente a la hora de sus votos. Esto ha permanecido a la sombra de las instituciones como el IFE a lo largo de su existencia y no se ha hecho absolutamente nada para condenarlo, al contrario, se ve como algo normal.
Este año la diferencia fue que un publico más informado gracias al internet se pudo dar cuenta de las irregularidades que sucedieron a lo largo de varios meses de campaña, y el SorianaGate fue un mega resultado de lo mismo, la compra de votos en forma masiva pone al PRI en la cuerda floja al ser los principales actores de esta gran telenovela y la sociedad que fue usada gracias a lo que el partido causó a lo largo de sus 71 años de poder: ignorancia, hambre, corrupción, desconfianza, necesidad.
Vídeos de ciudadanos hablando de como compraron su voto:
Y así hay muchos vídeos disponibles que hablan de lo mismo, donde diferentes medios han venido a México para entrevistarlos y documentar este fraude multimillonario comprado con lo que es obvio, fondos de los impuestos de los mexicanos...
Triste realidad que un pueblo venda su voto por $100, que como dice una de las señoras entrevistadas, que se gasta en 10 mins. por 6 años de indiferencia y robos... México, país de lo imposible, porque ¡hasta lo imposible puede suceder!.
Si ustedes no se han dado a la tarea de investigar que es el movimiento 132 aun están a punto de hacerlo. No son chic@s revoltosos, no son porros, no son flojos, no son ignorantes...
El objetivo principal de este movimiento no es solo por estudiantes de ciertas universidades, es de todo aquel mexicano con memoria e informado que le da la oportunidad a los olvidadizos, indecisos de todas las edades para que se acuerden de todos los gobiernos priistas - panistas que nos precedieron en México y de todo el daño que hicieron en sus historicas subidas al podio gubernamental.
Es para que aquellos que olvidaron que si bien el PRI/PAN hizo cosas buenas, también hizo cosas malas, asesinatos, dedazos, persecuciones, desapariciones, fraudes que nos han tenido en el hoyo por generaciones y generaciones, por aquellos gobernantes en el poder pasado y actual que se enriquecen a consta del duro trabajo del mexicano, quienes pagamos mas impuestos que en cualquier otra parte del mundo y aun así existen comunidades en pobreza extrema, por la incultura que rige en muchas partes de este bello y hermoso pais, por que en vez de ser principales productores a nivel mundial de maiz y demás, se ha preferido comprar en el extranjero dejando olvidados a cientos de productores del campo, por todos aquellos que van buscando una "vida mejor" en el sueño americano al no poder encontrar trabajo en México, todo causado por unos cuantos que no velan por el bienestar del pais, sino por el suyo y el de sus familiares o conocidos persiguiendo "el hueso", quienes también han incentivado la cultura de la desconfianza en la población con sus transas, preferencias, indiferencia, olvido... un gobierno que estuvo en el poder por mas de 70 años, y que de ser ganador en este 2012 significaria un RETROCESO HISTÓRICO PARA MÉXICO. Un gobierno que ha causado mas de 60,000 muertos, poca seguridad personal al no querer salir sol@ a la calle en ciertos estados, ciudades, horarios...
De eso se trata el movimiento 132, de recordarles a todos esos mexicanos olvidadizos, que existen otras opciones... para que informen su voto, por que aun están a tiempo, antes del 1ero. de Julio.
Por favor, no te quedes con los ojos cerrados, basta con que hagas unos minutos de reflexión, que recuerdes... o si no, haz una busqueda en Google, en Youtube acerca del movimiento, acerca de los candidatos y sus acciones, no te quedes con lo que te dice televisa, tv azteca, milenio, forotv... que imponen una figura falsa gracias a que están comprados, a que no informan, busca acerca de los otros candidatos a la presidencia y sus propuestas, investiga quienes son las personas de sus gabinetes propuestos, que cargos y que estudios han tenido, cual es su historia, y cuales son las idiologias que persiguen. Cree que un cambio puede ser posible, porque "LA VERDAD TE HARÁ LIBRE!"
Informate, lee, busca, haste el/la curios@, no te quedes con lo que dice el/la vecin@ de aquel o tal candidato, en esta época de la información es una pena que todavía exista la desinformación y te vayas por el "menos peor", hay candidatos con verdaderas propuestas... haz algo por tu país... no te tomará mas de 20 minutos darte cuenta o de recordar toda la impunidad que ha existido a lo largo de tantos años... recuerda.
No vendas tu voto, por una despensa, unos lapices, una sombrilla, un gel, una torta... $100, $500, $1000 pesos o lo que sea que te estén ofreciendo, esas son cosas que no te duran, sin embargo, aquel a quien le des tu voto estará a tu nombre por 6 años!!!!... piénsalo.
Este es un llamado para todos, hagamos que medios y artistas del
mundo se enteren de lo que está pasando en México y la necesidad de que
monitoreen nuestro proceso electoral este 1 de julio / (This is a
call for everyone, lets make media and artists around the world discover
what is happening in Mexico and our need for them to monitor our
electoral process this July 1st) Fecha: miércoles 27 de junio, 2012 Lugar: Twitter Horario: 10am a 11:59pm (6 perfiles de twitter por hora / 70 en total)
Dinámica: debes hacer tweets con un mensaje personalizado (haz mention, NO
hagas RT ni copy/paste para que cada mensaje llegue a su destinatario,
ya que aunque haya cientos de RT’s, el usuario recibiría solo una
notificación, y tampoco queremos actuar como bots). Cada tweet debe incluir 3 elementos además de lo que tu escribas:
El Hashtag Mexico #SOS132
Alguno de los usernames proporcionados más abajo de acuerdo al
itinerario (por ejemplo @CNN de 12pm a 1 pm ó @ladygaga de 3 a 4pm)
Ejemplo de tweet: “Mexico #SOS132 @arcadefire México
los necesita, NO a la imposición de un candidato
http://www.youtube.com/watch?v=eirjtDJ-ruk” Nota: Por favor sigue los horarios publicados más
abajo para canalizar esfuerzos y que esta actividad funcione bien y de
manera ordenada
Un tránsito de Venus es un evento astronómico que sucede cuando Venuspasa directamente entre el Sol y la Tierra; este hecho es análogo a los eclipses solares
causados por la Luna, pero la mucha mayor distancia y en consecuencia
menor tamaño aparente de Venus hacen que este solo puede verse como un
pequeño punto negro que atraviesa la cara visible del Sol durante un
tiempo de entre 5 y 8 horas.
Los tránsitos de Venus se encuentran entre los eventos astronómicos predecibles más infrecuentes,1
pues ocurren según un patrón que se repite cada 243 años, con un par de
tránsitos separados por 8 años entre sí y por más de un siglo del
siguiente par. Esta periodicidad es consecuencia de que los períodos orbitales de la Tierra y Venus cumplen relaciones de conmesurabilidad de 8:13 y 243:395.23 Las fechas de los tránsitos del siglo XXI son 8 de junio de 2004 y 5 y 6 de junio de 2012, y los siguientes sucederán en 2117 y 2125.45
Los tránsitos de Venus tienen importancia por las mediciones e
investigaciones astronómicas que han permitido realizar: históricamente,
las primeras estimaciones realistas del tamaño del Sol, y de la
distancia entre la Tierra y el Sol mediante el paralaje (1639), y actualmente, nuevas técnicas para la búsqueda de exoplanetas.
Para la observación de los tránsitos de Venus son necesarias las mismas precauciones que en el caso de un eclipse solar, y en particular, no mirar nunca al Sol sin los filtros solares adecuados.6
Les dejo la versión en PDF de la Revista Gozarte del mes de Marzo -2012-, donde se publican los eventos culturales programados para el Estado de Morelos, les recomiendo le echen un ojito y se lancen a apoyar la creatividad morelense que tanto lo necesita!. =)
- Eventos culturales principalmente, artes visuales, danza, teatro y música que son organizados en diferentes partes del Estado de Morelos por las instituciones asociadas al Instituto de Cultura de Morelos, el cual se encarga de difundir las diferentes actividades mes con mes.
- Es un excelente medio para enterarse de opciones diferentes en el que hacer de Morelos, también es una forma de apoyar a la gente creativa del estado presenciando lo que producen con tanto esfuerzo y ganas.
- También si estas buscando cursos, diplomados, clases de arte, música, danza, literatura... es muy probable que vengan opciones en ella.
- La revista puede ser encontrada físicamente en diferentes instituciones culturales.
La compañía que fabrica el Gorilla Glass (mejor conocido como el recubrimiento reforzado táctil -osea las pantallas XD- que llevan los smartphones y tabletas) Corning, nos trae un pequeño vistazo de lo que podría ser el futuro en nuestra vida gracias a las pantallas táctiles.
Tal y como en las películas de ciencia ficción tipo Avatar, bien podrían realizarse, olvidarse de las pantallas lcd, mouse, teclado, teléfonos, tabletas, televisiones... y todo tipo de hardware aparatoso como el que contamos hoy en día para que nuestra vida virtual pueda ser transportada en una pequeña y delgada hoja de vidrio reforzado, pudiendo utilizarla en diferentes aspectos de la vida como en la medicina, casa, diversión, ocio, trabajo...
Mejor les dejos los videos conceptuales que están muy chidos! =D
La triste noticia de la censura también llega a Twitter, gracias a su intento de expandirse a nivel mundial, la red social hará validos ciertos parámetros de bloqueo de contenido en algunos países, por ejemplo: si se tuiteara "guerra" y esa palabra estuviera dentro de la lista del contenido censurado, el twitt no saldría en el país que tuviera la censura; también aplica a usuarios, si el país en cuestión requiere censurar a "Noticias Fulanito de tal: @noticiasfulanito" entonces el usuario permanecerá bloqueado así como su contenido.
La noticia enojo a la comunidad twittera y a Anonymus, sin embargo, no es la primera vez que una "compañía" virtual utiliza este tipo de filtros de contenidos, You Tube por ejemplo, también tiene listas de censura para cierto contenido en algunos países...¿por qué entonces es tan fuerte la oposición a estos cambios en twitter?, la respuesta es sencilla, ya que twitter es una comunidad de microblogging el hecho de que deseen censurar el contenido, te censura a ti y a lo que dices. You Tube por su parte, es solamente una comunidad de videos, que bien podría no tener temas tan candentes como lo hace Twitter.
En consecuencia mañana sábado 28 de enero del 2012 se está convocando a no entrar a Twitter por 24 hrs. para formar una protesta silenciosa, por su parte Anonymus intentará hackear algunos de sus servidores.
Gracias a estas medidas Twitter ha recibido críticas fuertes de otras fuentes, como lo anuncia Milenio, la red de "Reporteros sin Fronteras" también ha respondido en contra de estas medidas que aparentemente buscan un beneficio económico más que de libertad social.
En fin, les paso las tristes noticias de quienes fueron los primeros opositores de la ley SOPA y PIPA, junto con Facebook, Google y demás compañías, y que ahora imponen estas modificaciones en sus servidores.
La decisión de Twitter de tener la
potestad de censurar contenidos en ciertos países, después de haber sido
estandarte de la primavera árabe, ha decepcionado a sus usuarios y ha
enfadado a los "hacktivistas" de Anonymous, que llaman a boicotear
mañana a la red de "microblogging".
"Desde hoy, nos proveemos de la
capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado
país", así anunciaba la compañía californiana que ha desarrollado un
sistema de censura para impedir que mensajes que puedan resultar
inadecuados en algunas culturas o estados puedan leerse en esos lugares
cuando "entidades autorizadas" así lo soliciten.
La decisión ha provocado
multitud de reacciones en el propio seno de la red social, donde el tema
"#censúrameesta, Twitter" era uno de los más comentados.
La sospecha de que la compañía,
hasta ahora acérrima defensora de la libertad de expresión en internet,
se ha plegado a los deseos censores de ciertos gobiernos con el objetivo
de no frenar su expansión internacional inundaba tuiteos y artículos de
medios especializados en tecnología.
"Desafortunadamente, es un paso
lógico para una plataforma que desea ser aceptada en todo el planeta.
Algunas compañías se ven obligadas a hacer serias concesiones en su
forma de hacer negocios para satisfacer los caprichos de magnates de
negocios, policía secreta y líderes religiosos. Twitter acaba de hacer
una de estas concesiones", sostenía la revista "TechCrunch".
En esa línea, "Mashable" lanzaba
al aire la siguiente pregunta: "¿Debería Twitter comprometerse con
gobiernos censores por el bien de su expansión global?".
Y,
en parte, Twitter les daba la razón en su comunicado: "A medida que nos
expandimos internacionalmente, tendremos presencia en países que tienen
distintas concepciones sobre los contornos de la libertad de
expresión".
Desde el colectivo de
"hacktivistas" Anonymous preguntaban que qué se podía esperar de una
compañía en la que han invertido magnates de Arabia Saudí y pedían a los
tuiteros que no accedan a la red de "microblogging" mañana sábado como
forma de protesta por esta nueva política.
Para algunos usuarios, esta
decisión supone una "traición" por parte de una compañía que ha sido
crucial en el éxito de las revueltas de la primavera árabe y en lograr
"que los tiranos se murieran de miedo" en 2011, como sostenía el tuitero
@iyd_elbaghdadi.
Y es que hace tan sólo un año la
compañía californiana aseguraba que su objetivo era conectar a las
personas en torno a aquello que ellos consideren importante, y ahí la
libertad de expresión es "esencial".
Richard Walters, del "Financial
Times", intenta dar con la clave: "Será la voluntad de Twitter de luchar
por sus usuarios, y no ceder cada vez que se tope con resistencia
local, lo que determinará si sigue siendo uno de los medios de
comunicación más abiertos del mundo". (EFE, AFP, AP, Mashable, Techcruch)
Pide Reporteros sin Fronteras a Twitter rectificar plan de censura
Tecnología • 27 Enero 2012 - 8:31am — EFE
La red social desarrolló un sistema de censura para impedir que
mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o países
puedan estar al alcance de los usuarios en los territorios afectados.
París • La organización
Reporteros sin Fronteras (RSF) pidió a la red social Twitter que
rectifique su decisión de bloquear contenidos en función de la
legislación local por considerarla "nociva" para la libertad de
expresión ya que priva a los ciberdisidentes de una herramienta
"crucial".
"Estamos muy preocupados por esta decisión, que no es otra que una
censura a escala local, en colaboración con las autoridades y en
conformidad con legislaciones locales que muy a menudo están en
contradicción con los estándares internacionales en materia de libertad
de expresión", declaró RSF en una carta dirigida al presidente de
Twitter, Jack Dorsey.
Twitter anunció que ha desarrollado un sistema
de censura para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en
algunas culturas o países puedan estar al alcance de los usuarios en
los territorios afectados, informó en su blog la compañía californiana.
Según RSF, la argumentación de Twitter es "inaceptable" porque da a
entender que hay diferentes interpretaciones de la libertad de prensa
según el país.
"¿Ha estado motivada la decisión por la voluntad de entrar en el mercado chino a cualquier precio?",
pregunta RSF, que recuerda que las plataformas de micro-blogs que
funcionan en ese país, como Sina Weibo, están obligadas a colaborar con
las autoridades para imponer una censura permanente".
Esa organización en defensa de la libertad de prensa preguntó además
en su misiva si el anuncio de que la red social podría cerrar algunas
cuentas de usuarios significa que se vayan a bloquear las de
ciberdisidentes sirios o la de Reporteros sin Fronteras para aquellos
países en los que RSF denuncia "prácticas represivas".
"Las ganancias comerciales en el mercado chino, principalmente, no
deberían ser el único criterio a tener en cuenta. La imagen de marca de
Twitter frente a sus usuarios también está en juego", concluye
Reporteros sin Fronteras.
El tema de la ley SOPA es bastante amplio, y sin más, todos los usuarios de internet podrían ser afectados indirectamente si es que es aprobada el próximo 24 de enero, por la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Si tu aun no estas enterad@ de esto, rolalo con tus amig@s, ya que es de suma importancia, en este post les dejo 3 cosas importantes, un video que explica que es la ley SOPA, 1 articulo de animalpolitico.com donde explican muy bien los movimientos que se están realizando en pro y en contra de la aprobación de la ley, y una lista de empresas que apoyan a la SOPA.
Empresas como Google, Twitter, Facebook y Yahoo planean hacer un apagón de servidores el 23 de enero para que los políticos estadounidenses y empresas a favor de la ley sepan de lo que hablan realmente, ya que su ley es de afectación masiva, aun así estas empresa en contra de la aprobación de esta ley no se mueven porque estén en favor de la gente ni de la libre fluencia de la información, sino porque a ellos les repercutiría en multas millonarias gracias a los usuarios, sin embargo, aprobar dicha ley es igual a los EU a ponerse un cerco internautico tal y como China, Irán, y Siria ha venido haciendo desde hace años, la forma en la que nos afectaría a los demás es en que muchos servidores que utilizamos están en EU, por lo que la migración de la información en caso de darle el sí a la ley, debería de ser masiva y los servicios saldrían desde otros servidores ubicados en el resto del mundo donde no exista tal restricción.
Las empresas a favor de la aprobación de la SOPA son variadas, NFL, L'Oreal, Revlon, Warner, etc.Y si bien algunas de ellas ni si quiera tienen nada que ver con el internet, tal y como explica en el video lo que la ley pretende es que todos los infractores del copyright paguen, por lo que ellas también se ven afectadas directamente al tener productos clonados, como bolsas, maquillaje, etc.
Todo esto es un arma de dos filos a mi parecer, ya que, sí!, los creadores de marcas, conceptos, ideas, servicios, productos... tienen el derecho a pedir que la piratería de sus ideas se detenga, pero también la libre circulación de la información que se ha generado en la internet es exageradamente gratificante. ¿Qué piensan ustedes?
En fin, les dejo la info. para que se enteren y la rolen.
Si aún no sabes que es SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería En Línea) y cómo afectaría a internet, habría que decir que ésta es una iniciativa de ley presentada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, propuesta por legisladores demócratas, que busca regular el funcionamiento de internet con el objetivo de terminar con la piratería en línea.
La iniciativa podría tener implicaciones mundiales en el
comportamiento de los sitios web y el flujo de información y amenaza con
fragmentar la red mundial en islas de información. Para explicar las
implicaciones y los tecnicismos, Animal Político platicó en el programa de radio Expediente Animal con Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarVel) y además entrevistó telefónicamente a León Felipe Sánchez (@Lion05), ambos abogados de formación, especialistas en la regulación de internet y sus implicaciones técnicas.
Una iniciativa local con consecuencias globales
En entrevista en el programa radiofónico de Animal Político en
Reactor 105.7, Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarvel) comentó que el objetivo de SOPA es que los contenidos que tengan copyright no puedan ser compartidos en la red, lo cual implicaría a una gran proporción de lo que contienen las páginas de internet.
Martínez afirmó que la parte técnica de SOPA
“consiste en filtrar los dominios o direcciones de internet a través del
protocolo DNS … el cual permite convertir una dirección en un protocolo
de dominio.” El filtrado del DNS es lo que propone SOPA para bloquear
“todos los sitios foráneos que no estén alojados en Estados Unidos que
tengan material que pueda estar violando un derecho de autor de Estados
Unidos.” Por lo anterior, ésta “es una iniciativa local con
consecuencias globales.”
Además de la parte técnica, hay cuestiones legales en la iniciativa: Se propone que los sitios que no han hecho todo lo posible para filtrar información que esté violando un copyright también
serán bloqueados. Junto con lo anterior, “todos los servicios de pago
que puedan contribuir para que alguien viole derechos, también serán
bloqueados”, explicó Martínez Velázquez.
Otra disposición que se reformaría es la sección 230 de la ley
federal que regula las telecomunicaciones de EU, la cual da inmunidad a
los sitios de internet para que no sean responsables de los contenidos
de sus usuarios. SOPA, por el contrario, “pone responsabilidades a los sitios como Facebook, YouTube y Google de lo que los usuarios suban en las páginas”, se explicó.
Por ejemplo, planteó Antonio Martínez, “estás en el festival de tu
hija en la primaria, está bailando Justin Bieber, un autor protegido. Lo
subes a Youtube y dices ‘vean qué monada de niña, Justin Bieber,
espectaular, mi hija rockea’.” Estos contenidos serían censurados. ”Lo
que hacen es bajar el video y poner una multa a Youtube por permitir que
usuarios como tú, ‘que son unos delincuentes’, puedan subir ese tipo de
contenidos a la red.
@antoniomarvel explicó que “YouTube, Facebook, Twitter, están oponiéndose fuertemente a esto,
y ellos junto a Harvard, MIT, Yale, tienen el mismo problema, pues
muchas de las investigaciones académicas, que andan con el tema ‘Open
Science’, las publicaciones colaborativas, no le piden permiso a cada
autor para citarlo. Estas publicaciones con investigaciones derivadas de
otras previas, enfrentarían un desastre en su publicación online.”
Por lo tanto, los gigantes del internet están oponiéndose a SOPA, (Facebok, Youtube, Google, Twitter) “pues evidentemente no quieren hacerse responsables de todo este contenido, pues no quieren prohibir que se suban estos contenidos protegidos.”
Martínez explicó que como consecuencia, los sitios tendrían que
implementar un filtro previo y ser restrictivos para que la gente no
pudiera subir estos contenidos.
Como principales impulsores de SOPA están las industrias del cine y la música, con la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) y la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos
(RIAA). De acuerdo con @AntonioMarvel, las empresas de estas industria
gastaron 415 millones de dólares el año pasado en cabildeo para impulsar
SOPA y este tipo de iniciativas.
Por otra parte, las empresas afectadas por SOPA, gastaron apenas 15 millones en cabildeo
en Washington, es decir, “no les importa mucho la política de
Washington porque entienden que la cuestión en internet es una especie
de autogobierno.”
Por lo tanto, pensar que los legisladores están simplemente apoyando a
quienes más dinero invierten en cabildeos no es nada descabellado, y
organizaciones como Sunlight Foundation, que busca la transparencia gubernamental en EU, encontró que los
legisladores que impulsan la iniciativa SOPA fueron los que recibieron
en sus campañas más dinero de la industria del entretenimiento.
Las empresas que serían afectadas como Twitter, Facebook y YouTube tienen un gran incentivo para encabezar el apagón de internet programado para el 23 de enero próximo,
pues por dar un ejemplo, Martínez Velázquez afirma que “Google perdería
todo su valor.” Al estar filtrando sitios por sus contenidos, Google
tendría que excluir las páginas filtradas y “dejaría de ser confiable al
excluir todos los sitios que están filtrados.”
“En EU las grandes cadenas mediáticas no han cubierto el tema“, afirmó Martínez. Sin embargo, “afortunadamente la sociedad civil organizada en EU … ha dado una cobertura excepcional al respecto, lo mismo que los medios digitales y algunos de los medios tradicionales como New York Times y LA Times,
que han sacado editoriales contra estas iniciativas.” Sin embargo, como
la TV no ha cubierto nada del tema, “se busca generar la atención de la
población, de los usuarios de estas páginas, para que de aquí al 23 de
enero se genere mucho mayor presión.”
A pesar que la lucha contra la piratería es la principal excusa para
este tipo de iniciativas restrictivas de internet, Antonio Martínez
afirmó que las industrias cinematográfica y musical no pudieron demostrar en audiencias en el legislativo las supuestas pérdidas de 56 mmdd por la piratería,
así como tampoco pudieron responder a las preguntas sobre cómo
solucionar los problemas causados al funcionamiento del internet por
iniciativas restrictivas como ésta.
SOPA podría acabar con Internet como la conocemos: @Lion05 SOPA “es una iniciativa bastante desafortunada, que de aprobarse pone en riesgo la existencia de internet como la conocemos hoy,
que podría terminar por destruir internet”, es la definición general
que León Felipe Sánchez da de SOPA. Además, para él, “es una ley que
deja muchos más perjuicios que beneficios.”
@Lion05 precisó que “SOPA es una ley que a pesar de que se esté votando en EU, tendría implicaciones reales y prácticas en todo el mundo.”
León Felipe explicó que SOPA lo que se propone es el bloqueo de
sitios para posteriormente llamar a los responsables, a los infractores a
rendir cuentas.
Una consecuencia probable es que EU se aísle del mundo, pues, por una parte los sitios externos a EU podrían ser bloqueados para en EU y los sitios en EU podrían ser bloqueados para el mundo.
El bloqueo podría disminuir el flujo de datos en la red, a lo que se debe agregar la posibilidad de que los administradores de sitios que no están en EU implementen tecnologías para que sus sitios no se vean en EU para evitar infracciones a SOPA. Estos
filtros por país ya son usados por Netflix, Spotify y páginas de
televisoras estadounidenses que no permite que sus contenidos sean
vistos en otros países. Sin embargo, explica Sánchez, las implicaciones
de SOPA podrían generalizar estos comportamientos en todas las empresas en su búsqueda para evitar infringir la nueva disposición.
El problema de SOPA, a decir del especialista en regulaciones en línea, es que el lenguaje es muy ambiguo y muy amplio, con definiciones en las que entran todo,
además de otros errores en definiciones como la de IP, donde dice que
es un número alfanumérico. Esta definición quedaría obsoleta cuando
entre en vigor un protocolo de IP versión 6 (IPV6).
Para @Lion05, los legisladores que proponen la iniciativa SOPA, tienen defectos en temas como la técnica legislativa necesaria para la regulación, de cómo funciona internet, cuáles son los principios que la rigen y, sobre todo, tienen una falta absoluta de consideración hacia los distintos actores o sectores que pudieran verse afectados al entrar esta inicitiva.
Sánchez agregó: “Me queda absolutamente claro que la inicitavita está patrocinada e impulsada por la industria que produce contenidos, pero deja fuera a muchos ramos que dependen de internet para subsistir.”
Ante esto, hay una protesta que prometen cumplir Google, Facebook, Twitter y otros medios
para apagar sus servicios el 23 de enero, para que los legisladores que
votan la iniciativa el día 24 se den una idea de lo que podría suceder
con internet. “El problema de SOPA”, concluye León Felipe, “es que con un simple link que tú pongas en una página, te arriesgas a ser considerado como infractor.”
Sin embargo, hablando sobre la posibilidad de la aprobación de la iniciativa, @Lion05 recuerda que se tiene en frente a Google, Twitter, Facebook, Yahoo, empresas que se ven amenazadas con esta ley y con muchísimos millones de dólares, lo que “hará que el equilibrio de fuerzas al menos en lo económico y político, sea más difícil de inclinar hacia los que promueven SOPA.”
Sánchez terminó explicando que aún podría ser rechazada esta reforma
en el legislativo estadounidense, aún falta la posibilidad de veto del
Poder Ejecutivo de EU.
En un principio Microsoft y Apple, apoyaban a la ley, pero después desistieron, aparentemente ahora están a favor de forma externa a través de otra compañía.
60 Plus Association
ABCAlliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)
American Federation of Musicians (AFM)
American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)
American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)
Americans for Tax ReformArtists and Allied Crafts of the United States
Association of American Publishers (AAP)
Association of State Criminal Investigative Agencies
Association of Talent Agents (ATA)
Baker & Hostetler LLPBeachbody, LLC
BMI
BMG Chrysalis
Building and Construction Trades Department
Capitol Records Nashville
CBS
Cengage Learning
Christian Music Trade Association
Church Music Publishers’ Association
Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)
Comcast/NBCUniversal
Concerned Women for America (CWA)
Congressional Fire Services Institute
Copyhype
Copyright Alliance
Coty, Inc.Council of Better Business Bureaus (CBBB)
Council of State Governments
Country Music Association
Country Music Television
Covington & Burling LLP
Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP
Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.
Creative America
Davis Wright Tremaine LLP
Deluxe
Directors Guild of America (DGA)
Disney Publishing Worldwide, Inc.
Elsevier
EMI Christian Music Group
EMI Music Publishing
ESPN
Estée Lauder Companies
Fraternal Order of Police (FOP)
Go Daddy
Gospel Music Association
Graphic Artists Guild
Hachette Book Group
HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.
HyperionIndependent Film & Television Alliance (IFTA)
International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)
International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)
International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)
International Brotherhood of Teamsters (IBT)
International Trademark Association (INTA)
International Union of Police Associations
Irell & Manella LLP
Jenner & Block LLP
Kelley Drye & Warren LLP
Kendall Brill & Klieger LLP
Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP
L’Oreal
Lathrop & Gage LLP
Loeb & Loeb LLP
Lost Highway Records
Macmillan
Major County Sheriffs
Major League Baseball
Majority City Chiefs
Marvel Entertainment, LLC
MasterCard Worldwide
MCA Records
McGraw-Hill Education
Mercury Nashville
Minor League Baseball (MiLB)
Minority Media & Telecom Council (MMTC)
Mitchell Silberberg & Knupp LLP
Morrison & Foerster LLP
Motion Picture Association of America (MPAA)
Moving Picture Technicians
MPA – The Association of Magazine Media
National Association of Manufacturers (NAM)
National Association of Prosecutor Coordinators
National Association of State Chief Information Officers
National Cable & Telecommunications Association (NCTA)
National Center for Victims of Crime
National Crime Justice Association
National District Attorneys Association
National Domestic Preparedness Coalition
National Football League
National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee
National League of Cities
National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition
National Sheriffs
Association (NSA)
National Songwriters Association
National Troopers Coalition
News Corporation
Patterson Belknap Webb & Tyler LLP
Pearson Education
Penguin Group (USA), Inc.
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)
Phillips Nizer, LLPPfizer, Inc.
Proskauer Rose LLP
Provident Music Group
Random House
Raulet Property Partners
Republic Nashville
Revlon
Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLPScholastic, Inc.Screen Actors Guild (SAG)
Shearman & Sterling LLP
Showdog Universal Music
Simpson Thacher & Bartlett LLP
Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
Sony/ATV Music Publishing
Sony Music Entertainment
Sony Music Nashville
State International Development Organization (SIDO)
